La rouille sur les rotors après leur non-utilisation, le mécanicien a déclaré qu'ils doivent être remplacés
J'ai fait remplacer les freins de ma voiture il y a environ deux ans, et depuis lors, j'ai parcouru environ 4 000 miles (je travaille en ville et j'ai tendance à utiliser les transports en commun), après quoi j'ai débranché la batterie et cessé d'utiliser ma voiture (pendant près d'un an). Hier, j'ai sorti ma voiture et je suis allé chercher une vignette d'inspection. Le type m'a dit que j'avais besoin de nouveaux freins/rotors et d'une vidange d'huile (malgré le faible kilométrage de mes rotors).
La voiture est une Audi A4 de 2004, j'ai suivi sa suggestion mais après m'être rendu compte qu'il changeait aussi les disques (ce qu'il n'a pas mentionné au début), je crains qu'il ne fasse un travail inutile. La facture finale s'avère être assez élevée. Il dit que puisque la voiture n'a pas été utilisée pendant un certain temps, c'est normal, même si la plupart des articles en ligne que je lis indiquent qu'il suffit de changer les fluides après que la voiture ait été inutilisée pendant plusieurs mois à quelques années. Malheureusement, je n'ai pas de photo devant moi, mais l'état de mes vieux freins ressemble beaucoup à cela : http://i.stack.imgur.com/BqPwz.jpg .
Quelques articles que j'ai trouvés en ligne affirment que la rouille sur les rotors est inoffensive : https://www.quora.com/What-are-some-ways-I-can-remove-rust-from-brake-rotors . Que feriez-vous dans cette situation ? Le mécanicien est-il correct ?